你有没有想过，某天早上醒来，你攒了一辈子的养老金，居然缩水了，还是因为美国国债违约了？
讲真，这事儿不是我瞎操心。美国财政部长斯科特·贝森特，昨天亲口说了，如果国会再不解决债务上限问题，美国可能在今年夏天后半段直接上演一场国债违约大戏。听到这话我脑袋嗡地一下（不是夸张），我第一反应是：这不是每年都在吵的吗？可这次不一样，他用了2008年次贷危机以来最大危机这个词。
我昨天特地查了下，财政部现在手里现金只剩下1300多亿美元（数据来自美国财政部官网6月初数据）。对一个每月要支付超过5000亿账单的国家来说，这现金流相当于你钱包里只剩下一张公交卡，还想还房贷车贷信用卡，根本不够花。
而这事儿最麻烦的，不是美国还不上钱本身，而是它要是真违约了，可能引爆的是一连串的金融产品、养老金账户、银行理财、基金净值全线跳水。这可不是股市跌几天能扛过去的事儿，而是实打实的钱没了、基金清盘、银行要收紧贷款——而这一切，起点可能只是国会不愿意点个头。
展开剩余74%我不禁想问，美国到底在赌什么？
贝森特的警告，其实有种无力感。他话都说到这个份上了：基金经理将抛售所有资产以换现金，这将是我们见过的最大金融危机之一。你看这句话，吓人也真。但国会呢？还在扯皮。据《华尔街日报》的跟进报道，债务上限谈判仍处于非常初步阶段，而两党大佬似乎都在玩谁先眨眼的博弈。
我也想了下为啥这事儿年年闹、今年尤其紧张。第一，美国这两年财政真烧得太凶。仅2024财年赤字就超过1.8万亿美元（来源：美国国会预算办公室CBO）。这还没算拜登新近提出的一揽子基建和社保开支计划。第二，美联储过去两年猛加息，现在利息支出已经超过国防预算，国债利息一年就要付超1万亿美元，真的是拆东墙补西墙的节奏。
然后你就会发现一个诡异的悖论：全世界都把美债当避风港，可避风港自己居然要失火。
更讽刺的是，这些债务是国会自己批准的，现在又在国会手里卡着。说白了，自己点了菜，现在说不想结账。你说这像话吗？美国宪政机制里，国会控制预算、财政部负责执行，但现在他们的矛盾已经不是程序分歧，而是政治撕裂到不顾基本信用。
我们普通人关心这个干嘛？因为中国外汇储备中仍有相当比例是美国国债，截至2024年3月，中国持有美债规模约为7750亿美元（来源：美国财政部国际资本报告TIC）。而且许多中国投资者手里买的QDII基金、银行的稳健型理财产品，背后或多或少都牵涉到美债。你以为买了个稳稳的产品，结果一朝违约，全盘遭殃。
更细思极恐的一点是，美国这几年频繁把金融工具当武器，用美元结算体系搞制裁，导致全球不少央行开始考虑去美元化，但美债违约要是真发生一次，那就是美元信誉自毁长城。
我反复琢磨这事，到底有没有可能真违约？理论上，美国财政部还可以玩点花招，比如暂停公务员退休金账户投资、延后部分支出等等。但贝森特的语气听上去不像是在演戏。他甚至明说：这种情况不会发生在我们这里。可你听出没，这话的潜台词其实是我们希望不要发生。
现实是：债务上限从1960年以来已经提高过78次。国会最终都让步了。可这回如果真僵住了呢？如果哪方觉得干脆破局更能打击对手呢？如果有议员就是想拿这个做大选筹码呢？这都不是不可能。
我还想起一个细节：在2008年雷曼破产那天，很多华尔街基金经理根本没料到美国真会放手。结果怎么样？一夜间市场蒸发了数万亿美元。谁能保证2025年不会重演一次放手的教训？
我们当然希望最坏不会发生。但你说，靠希望能支撑一个国家的信用体系吗？靠我们从来没违约过就能让市场安心吗？
问题是：他们赌我们不敢信他们会翻车，可我们还能继续赌他们每次都能刹住车吗？
发布于：江西省星速优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
